“隱形”的電商訂單——揭開江蘇常州以馬內(nèi)利塑業(yè)有限公司網(wǎng)店銷售偷稅內(nèi)幕

近期，國家稅務(wù)總局常州市稅務(wù)局第一稽查局依法查處了江蘇常州以馬內(nèi)利塑業(yè)有限公司網(wǎng)店銷售偷稅案件。該公司在互聯(lián)網(wǎng)平臺開設(shè)店鋪，通過以個人賬戶收取互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售款等方式隱匿未開票收入，進行虛假納稅申報，少繳增值稅、企業(yè)所得稅等稅費共計101.67萬元。針對其違法行為，常州市稅務(wù)局第一稽查局于2025年5月依法對該公司作出追繳稅費款、加收滯納金并處罰款共計225.28萬元的處理處罰決定。目前，涉案稅費款、滯納金及罰款均已追繳入庫。

網(wǎng)店“每單必開票”，是合規(guī)經(jīng)營還是另有貓膩?

常州市稅務(wù)局第一稽查局接到舉報線索，反映常州以馬內(nèi)利塑業(yè)有限公司在互聯(lián)網(wǎng)平臺開設(shè)店鋪，2018至2022年期間，將部分未開票銷售收入轉(zhuǎn)移至個人銀行賬戶，涉嫌偷稅。第一稽查局依法對該公司展開調(diào)查。

檢查人員通過稅收大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，該公司主要依托互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售塑料制品，具有典型的平臺經(jīng)濟特征：客戶以個人消費者為主，交易呈現(xiàn)高頻、小額的特點。由于部分個人消費者主動索取發(fā)票的意愿較低，企業(yè)的申報收入與開票收入之間存在一定差異。但是初步核查結(jié)果顯示，該公司申報的年度銷售收入與已開具發(fā)票金額幾乎完全一致。

如此高度匹配的數(shù)據(jù)是該公司經(jīng)營狀況的真實反映嗎?這家互聯(lián)網(wǎng)平臺內(nèi)經(jīng)營者確實做到了“每單必開票”嗎?

交易數(shù)據(jù)撕開關(guān)鍵突破口

帶著這些疑點，檢查人員依法約談了企業(yè)法定代表人趙滿滿。面對檢查人員“是否存在未開票未申報收入”的詢問，趙滿滿矢口否認：“我們網(wǎng)店每一筆交易都主動給消費者開發(fā)票，不管對方要不要，從來沒有漏報過收入。”趙滿滿還當(dāng)場出示了部分網(wǎng)店訂單截圖和發(fā)票存根，反復(fù)強調(diào)“公司管理規(guī)范，財務(wù)流程沒問題”。

面對該公司似乎滴水不漏的解釋，檢查人員從“平臺交易源頭”入手，依法調(diào)取了該公司的平臺經(jīng)營數(shù)據(jù)。經(jīng)過深入分析，日常經(jīng)營相關(guān)的銷售收入合計約3000余萬元，與企業(yè)對應(yīng)時期申報銷售收入2249.46萬元相比，約三成收入未體現(xiàn)在企業(yè)會計賬簿和對公賬戶流水中。

這組數(shù)據(jù)差額，成為案件調(diào)查的關(guān)鍵突破口。

鐵證之下偷稅事實終現(xiàn)形

掌握核心證據(jù)后，檢查人員再次約談趙滿滿。起初，他仍試圖搪塞。檢查人員告知其整理好的平臺經(jīng)營數(shù)據(jù)，并詳細講解平臺經(jīng)濟相關(guān)法律法規(guī)及稅費知識，在法律與鐵證面前，趙滿滿最終承認了其隱匿互聯(lián)網(wǎng)平臺未開票銷售收入、進行虛假納稅申報的違法事實。

趙滿滿稱，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺規(guī)則，交易完成、買方確認收貨后，款項會集中匯入與店鋪綁定的第三方支付賬戶里，賣家可自行提現(xiàn)。為了少繳稅款，將公司部分未開票收入通過第三方支付平臺直接轉(zhuǎn)入自己的個人銀行賬戶，這些收入從未記入公司賬簿，也未進行納稅申報。

根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條第一款規(guī)定：納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務(wù)機關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

國家稅務(wù)總局常州市稅務(wù)局第一稽查局依法對常州以馬內(nèi)利塑業(yè)有限公司的違法行為作出追繳稅費款、加收滯納金并處罰款的處理處罰決定。